Jerence 新進夢員
Joined: 12-10-2002 20:37:18
Posts: 43
IP: 163.28.16.4 | 會員檔案 | 搜索文章 | 回應此篇留言 我無法說我在idpassword事件中完全沒有疏失,但我也無法承認我在這事件中有任何疏失.
有些時候,事情就是醬矛盾.
就像大義滅親,假設那個親是把您養大,對您的照顧是無微不致,這時無論您滅不滅他,您都可以算是"不義",也可以算是"義";這時從邏輯來看,任何"義"或"不義"的結論,都不可能是絕對正確.
試想,如果現在換成是您在看到一個裡面寫滿非洲某個"就快死亡的語言"的畫面,裡面的文字,因為您沒有一個看得懂,因此對您來說,那些文字根本就沒有任何的意義.後來在某個畫面出現了阿拉伯數字和英文單字,但它們郤組成毫無意義的字(pol的id和password,看起來根本就是隨機產生,沒有組成有意義的文字),一堆對您沒意義的非洲文字,和一堆沒意義的英文單字和數字,您會去注意它嗎?(特別是您事先根本就不知原來畫面中遲早會出現要記下來的id和password).
疏失,顧名思義,就是"原則上應該去注意的東西沒去注意而造成的錯誤".
用它們來做為邏輯論證的前項條件的話:
既然畫面上的字對我都沒有意義,我就沒注意的必要(沒"應該那麼注意"的理由);事實上,為了看看裡面有沒有我看得懂的漢字(像是"信用卡")和英文字(像是"webmoney"),我其實早就把那id和password看一遍,只是因為它們沒被我注意的理由(因為都是沒意義的字),所以最後的錯誤,就不能歸咎於疏失(否則就不滿足"疏失"的定義).我之前的用詞不當,與其說是"一直狂按下一步",還不如說是"一發現沒看得懂的內容,就會急著找"下一步"來按.
我能夠自認倒楣,但還無法自認有疏失(值得注意的是,我沒論證"自己沒疏失",只是強調"自己有疏失"的論證是個無效論證)
我很龜毛吧?
我無意冒犯,若我的論證的語氣有不小心重了點(因為我不太會說話),還請您見諒.
先針對您一直不厭其煩的解答我的問題,向您表示無盡的感激. |